En enero se define si bajarán tarifas al transporte público de Saltillo
La audiencia constitucional se realizó a principios de noviembre, donde el Ayuntamiento de Saltillo no acudió.
El activista por la movilidad y seguridad vial en Saltillo, el abogado Marco Polo Hernández, representante del amparo colectivo contra el aumento de la tarifa del transporte público municipal, señaló que en enero del próximo año se estará definiendo por el Tribunal Federal sobre si procede o no dicho amparo y se obliga al Ayuntamiento de Saltillo a bajar las tarifas de transporte en tanto no se cumpla con la garantía de mejoras y accesibilidad.
Recordó que la audiencia constitucional se realizó a principios del mes de noviembre, donde el Ayuntamiento de Saltillo no acudió y no expresó las pruebas en su favor para justificar el aumento de transporte.
"Todavía queda otro camino que es la revisión del amparo, otro nivel se sube a la Suprema Corte de Justicia", señaló.
“Del amparo, consideramos que tenemos buenas posibilidades, obviamente sabemos que va a depender del juez, en caso que ganemos el amparo procederemos a generar una campaña, para que todos los ciudadanos se adhieran a esta sentencia a través de amparo directo y puedan disfrutar de la reducción de la tarifa a los anteriores precios que se tenían”, agregó Marco Polo Hernández, abogado representante del amparo colectivo contra aumento de la tarifa del transporte público de Saltillo.
Inicio de juicio de amparo
Admite Poder Judicial de la Federación demanda contra Ayuntamiento de Saltillo por presunta violación a derechos humanos ante incremento de tarifas del transporte público, se inició así el juicio de amparo colectivo por parte de ciudadanos saltillenses a la espera de una sentencia a favor, explicó Marco Polo Hernández Muñiz, representante del amparo colectivo.
- Te recomendamos Bad Bunny usa sarape que le aventó fan saltillense durante concierto en Monterrey Espectáculos
"Ya se admitió la demanda por el Poder Judicial Federal, fue radicada en el juzgado quinto, esto no da una presunción; el juez considera que hay una presumible violación de los derechos humanos, como lo indica claramente el acuerdo de admisión que hay una posible violación al artículo 1, 4°, 6°, 7° 9° y 11", indicó.
"Lo importante es que el juicio de amparo ya inició, se considera que la demanda es válida, fundada y motivada para efecto de iniciar el proceso y pedirle a la autoridad, a los demandados, informes", agregó Marco Polo.
JVS
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.