user-icon user-icon
  • Clima
    • Monterrey 10ºC 6ºC Min. 14ºC Máx.
    • Clouds
    • Próximos 5 días
      • Viernes
      • 5º / 13º
      • Clouds
      • Sábado
      • 8º / 21º
      • Clouds
      • Domingo
      • 14º / 25º
      • Clouds
      • Lunes
      • 16º / 24º
      • Clouds
      • Martes
      • 18º / 24º
      • Clouds
    • Pronóstico en video Abimael Salas nos da el pronóstico del tiempo en Monterrey para este jueves 23 de enero de 2025.
    • Abimael Salas nos da el pronóstico del tiempo en Monterrey para este jueves 23 de enero de 2025.
      • Video
      • media-content

Ex jurídico de San Pedro asegura que demoler puente de Torres Ysabella no tenía riesgos

Benito “N” descartaba que hubiera alguna arbitrariedad si demolían un puente vial que unía a las torres construidas sobre el cerro de la Loma Larga.

Orlando Maldonado San Pedro Garza Garcìa /

Benito “N”, ex director jurídico de San Pedro vinculado a proceso penal y arraigado en su casa, aseguró a los entonces regidores, síndicos y al alcalde Miguel Treviño de Hoyos que no había riesgos en la demolición de un puente del proyecto Torres Ysabella.

Según el acta 29 de la sesión de Cabildo del 2 de febrero de 2024 consultada por la plataforma MILENIO-Multimedios, el ex funcionario descartaba alguna arbitrariedad si se ejecutaba la demolición sobre el cerro de la Loma Larga.

Los cuestionamientos de las ex regidoras Brenda Tafich Lankenau y Beatriz Adriana Marino Martínez no se hicieron esperar, luego de que el dictamen de la Comisión de Desarrollo Urbano fue leído por el independiente Eduardo Armando Aguilar Valdez, donde habían incluido la demolición al proyecto “sin previo aviso”.

“A ver si entendí bien: están metiendo un resolutivo para ir ahorita a aplicar la demolición, es que eso no lo vimos ayer en comisión”, cuestionó Tafich Lankenau.
“Mandaron más de 800 hojas, donde no se nos dio oportunidad de revisarlas. Yo no sé, ustedes, pero la verdad yo no me quedo tranquila con esta resolución”, complementó.

PAN asegura que se gastó más de 10 mdp "que no sirvieron de nada"

La panista les restregó que el municipio gastó más de 10 millones de pesos en despachos externos y para el juicio de lesividad para este caso, que no sirvió de nada.

Marino Martínez soltó la pregunta: “¿Cuál es el riesgo para el municipio (si se aprueba esta demolición)?”.

Ahí es cuando se solicitó la intervención del ex director jurídico del municipio.

“En ese sentido, yo le quiero decir que el riesgo es prácticamente nulo o mínimo, porque estamos actuando con base en las disposiciones que establecen que para el tipo de falta o infracción administrativa que se señala en el dictamen, circulado con oportunidad, para ese tipo de infracciones existe una sanción específica, como es la revocación, como también es la sanción de demolición”.
“Entonces, frente a esa realidad, un juez no podría calificar que hay una arbitrariedad, porque precisamente una norma preexistente, establece la consecuencia legal, que en este caso se estaría decidiendo, si corresponde a la falta cometida por la autoridad que expidió indebidamente los permisos”, se refirió a los ex ediles.

Fue cuando el ex alcalde Treviño de Hoyos tomó la palabra.

“A nosotros nos toca gobernar en el mundo real, gobernar es cosa seria, hay que tomar decisiones con la mayor responsabilidad, lo explicó muy bien el director General Jurídico, de todo el sustento que tenemos y hay que decidir. Yo propongo que votemos”.

El ex alcalde, ex síndicos y ex regidores votaron a favor de la demolición, a excepción de José Antonio Rodarte Barraza, del PRI, y María del Rosario Galván García, Brenda Tafich Lankenau y Beatriz Adriana Marino Martínez, del PAN, quienes votaron en abstención.



elmm

  • Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
  • t-icon