'Abuso de poder e hipocresía' juzgar a Trump, dicen sus abogados en juicio político

WASHINGTON. - Luego de las críticas recibidas el martes, en una exposición más clara y coordinada llevada en su mayoría por el litigante Michael T, Van der Veen, se cumplió este viernes la primera parte de la defensa a Donald Trump por pare de su equipo legal.

Acusaron a los fiscales de haber manipulado evidencia además de insistir en el hecho de que el juicio es un “anticonstitucional abuso de poder” y que el discurso del expresidente de 6 de enero está protegido por la Primera Enmienda.

“Sugerir que el discurso del presidente incitó a la turba a cometer el asalto al Congreso, es absurdo”, dijo Van der Veen, quien mostró una colección de videos en los que Trump se llama a sí mismo “el presidente de la ley y el orden”, como prueba que nunca apoyó la violencia.

También corrieron otro video del 2017 donde algunos legisladores como Jamie Reskin se negaban a certificar al entonces presidente electo Trump. Dentro de sus pruebas presentadas, mostraron un video armado con imágenes donde se mira a demócratas hablando de golpear a alguien. Culparon, por otro lado, a los medios por su “sustancial narrativa negativa” del expresidente.

“La frase peleen como el infierno” es una metáfora, alegó Van der Veen, al decir que eran palabras que se han usado en la política por años y para soportarlo mostró a políticos demócratas como Liz Warren, Kamala Harris y el mismo Jamie Raskin repitiéndola.

 El mismo abogado dijo que durante 4 años los demócratas han señalado falsamente “y sin pruebas” que la elección del 2016 fue intervenida por los rusos.

• Te recomendamos Defensa de Trump toma la palabra en juicio político  Internacional AP

 Y al reiterar que en realidad el presidente 45 se ha opuesto a cualquier tipo de violencia por lo que el asalto al Congreso es culpa de un “pequeño grupo de violentos”, y no del presidente. “Quieren censurar, no al presidente Trump, sino a los 75 millones que votaron por él, dijo el mismo defensor. 

Tomó la palabra del mismo modo David Schoen, asegurando que su cliente no es culpable de la violencia del 6 de enero y acusó a los fiscales demócratas de haber “manipulado la evidencia” para lo cual mostraron tuits de Donald Trump con la fecha cambiada y partes del video del discurso afuera de la Casa Blanca con segmentos completos del mismo para probar que sus palabras habían “sido sacadas de contexto”.

Schoen también mostro una recopilación de personajes de la política y los espectáculos usando el término “pelea” para dejar en claro que es una palabra muy común y usada en la arena política. “Es una palabra que cualquiera usa, pero ¿sólo en la boca del presidente Trump genera violencia? Paren la hipocresía”, pidió.

 En dicha recopilación de videos aparecen Joe Biden, Madonna, Nancy Pelosi y Johnny Deep preguntándose “¿soy el único acto que quiere matar al presidente?”. Van der Veen aseguró que “los demócratas odian a Trump y no lo quieren en la política”. Y reiteró que la Primera Enmienda protege los discursos del presidente.

“Deben ignorar este llamado a usar la Primera enmienda pues sentaría un peligroso precedente a la libertad de expresión”.

La corte entro en un descanso de 15 minutos y en breve se reanudará la sesión.

cog