Ex magistrado Celso Rodríguez no ha cobrado su haber de retiro
Ricardo Suro Esteves, presidente del STJ, opina que el ex magistrado no ha cobrado porque el amparo de su retiro forzoso sigue su curso, y el haber de retiro implicaría el sobreseimiento del juicio.
Celso Rodríguez González, quien perdiera un amparo que promovió para no dejar de ser magistrado, no ha tramitado su haber de retiro, confirmó Ricardo Suro Esteves, presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco.
“En el caso de Celso Rodríguez, no ha solicitado el haber de retiro. A título personal pienso que no lo ha solicitado porque el amparo en específico de su retiro forzoso sigue su curso, lo que pasó, lo que se resolvió fue una suspensión definitiva del acto reclamado que era el acuerdo legislativo que decretaba su vacante, parece que el haber de retiro, (insisto, opinión a título personal) implicaría el sobreseimiento del juicio”, señaló.
Desde septiembre del 2017, Celso Rodríguez tendría que haber dejado el cargo, sin embargo, se amparó para no hacerlo; su lugar fue ocupado por la magistrada María del Carmen López Ortiz, quien había rendido protesta en el cargo desde hace dos años.
El ex magistrado busca perpetuarse en el cargo. Celso Rodríguez integraba la sexta sala penal, señalada de cometer actos de corrupción, incluso le fueron congeladas sus cuentas bancarias por orden de un juez de Distrito por una investigación de enriquecimiento ilícito.
Celso Rodríguez González ocupó el cargo de presidente del Supremo Tribunal de Justicia tres ocasiones, anteriormente se desempeñó en los cargos de juez mercantil, familiar, civil y penal.
Actualmente ocho magistrados singuen sin cobrar su haber de retiro. El Congreso del Estado recientemente eliminó el haber de retiro para los nuevos magistrados y jueces.
En los últimos tres años se erogaron recursos por el orden de 52.4 millones de pesos para el pago de dicha prestación.
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.