user-icon user-icon
  • Clima
    • Monterrey 21ºC 14ºC Min. 23ºC Máx.
    • Clear
    • Próximos 5 días
      • Sábado
      • 15º / 24º
      • Clear
      • Domingo
      • 16º / 27º
      • Clear
      • Lunes
      • 19º / 29º
      • Clear
      • Martes
      • 19º / 24º
      • Clear
      • Miércoles
      • 18º / 28º
      • Clear
    • Pronóstico en video Abimael Salas nos da el pronóstico del tiempo en Monterrey para este viernes 22 de noviembre de 2024.
    • Abimael Salas nos da el pronóstico del tiempo en Monterrey para este viernes 22 de noviembre de 2024.
      • Video
      • media-content

Tribunal ampara a Kate del Castillo y podrá demandar al gobierno mexicano por 60 millones de dólares

La actriz declaró que fue víctima de una persecución política en el sexenio pasado, luego de que se le vinculó en supuestas actividades delictivas con el líder del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán, situación que la llevó al autoexilio.

Editorial Telediario Nacional /

MÉXICO.- Un Tribunal Colegiado ratificó el amparo otorgado a Kate del Castillo, resolución que ordena a la Fiscalía General de la República entregar una copia certificada de la averiguación previa que inició en su contra, con la cual la actriz pretende fundar su demanda por responsabilidad patrimonial del Estado por 60 millones de dólares. 

Kate del Castillo declaró que fue víctima de una persecución política en el sexenio pasado, luego de que se le vinculó en supuestas actividades delictivas con el líder del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán, situación que la llevó al autoexilio.

Por unanimidad, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal confirmó la protección de la justicia otorgada por el juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, después de que la artista reclamó que el 11 de abril de 2019, el Ministerio Público Federal rechazó entregar la copia certificada de la averiguación previa PGR/SEIDO/UEIDCS/523/2015:“…al negar la solicitud de expedición de copia certificada de las constancias de la averiguación previa correspondiente, (la FGR) violó el derecho substancial de acceso a la información, consagrado en el artículo 6 de la Constitución…”, detalla la sentencia.

Los magistrados señalaron que el juez en primera instancia dejó claro que la expedición de las copias solicitadas no pondrían en riesgo datos que por su delicadeza deben permanecer en secrecía o sigilo, sino que por el contrario, con la expedición de la copia de las constancias solicitadas, se estaría garantizando una justicia completa e imparcial a la quejosa en el procedimiento administrativo de responsabilidad patrimonial del Estado, o en cualquier otro expediente en el que se quiera hacer valer el derecho de defensa.“…por tanto, se indicó, que con el otorgamiento de las copias de la averiguación previa de origen no existe peligro de causar un perjuicio real al principio que trata de salvaguardar; esto es, no se afecta la persecución del o de los delitos contra los demás indiciados existentes en la propia indagatoria, ni al sistema de procuración e impartición de justicia en su amplitud”, mencionó el Tribunal Federal.

El Colegiado enfatizó que el juez no pasó por alto el artículo 16, párrafo séptimo, del Código Federal de Procedimientos Penales, que dispone que al servidor público que quebrante la secrecía o reserva de la información de la averiguación previa o proporcione copia de los documentos que contenga, se le sujetará al procedimiento de responsabilidad administrativa o penal que corresponda, puesto que la aludida reserva o secrecía se da en relación con personas extrañas al procedimiento y no para las partes.

“Por tanto, se concedió la protección federal para el efecto de que la autoridad responsable dejará insubsistente el acuerdo reclamado y ordenará la expedición de dicha copia, previo pago que por ello se realizará, y como se solicitó, se remitiera por los conductos institucionales respectivos a la Directora General de Asuntos Jurídicos de la Fiscalía General de la República, para lo cual debería establecer cuáles son las constancias específicas que tendrían que conservarse en sigilo o reserva y, en tal virtud, testar los datos susceptibles de secrecía conforme al dispositivo 21 constitucional que otorga la facultad para ello, ya que es la autoridad encargada de la investigación de los delitos puestos a consideración en la multicitada indagatoria”, indica el fallo.

l 20 de diciembre de 2018, luego de tres años de autoexilio, la artista regresó a México procedente de Los Ángeles, California, Estados Unidos, y advirtió que demandaría a la Procuraduría General de la República (hoy Fiscalía) por 60 millones de dólares por la “persecución política” emprendida en su contra, misma que le provocó un daño moral y material.

mmr

MÉXICO.- Un Tribunal Colegiado ratificó el amparo otorgado a Kate del Castillo, resolución que ordena a la Fiscalía General de la República entregar una copia certificada de la averiguación previa que inició en su contra, con la cual la actriz pretende fundar su demanda por responsabilidad patrimonial del Estado por 60 millones de dólares. 

Kate del Castillo declaró que fue víctima de una persecución política en el sexenio pasado, luego de que se le vinculó en supuestas actividades delictivas con el líder del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán, situación que la llevó al autoexilio.

Por unanimidad, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal confirmó la protección de la justicia otorgada por el juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, después de que la artista reclamó que el 11 de abril de 2019, el Ministerio Público Federal rechazó entregar la copia certificada de la averiguación previa PGR/SEIDO/UEIDCS/523/2015:“…al negar la solicitud de expedición de copia certificada de las constancias de la averiguación previa correspondiente, (la FGR) violó el derecho substancial de acceso a la información, consagrado en el artículo 6 de la Constitución…”, detalla la sentencia.

Los magistrados señalaron que el juez en primera instancia dejó claro que la expedición de las copias solicitadas no pondrían en riesgo datos que por su delicadeza deben permanecer en secrecía o sigilo, sino que por el contrario, con la expedición de la copia de las constancias solicitadas, se estaría garantizando una justicia completa e imparcial a la quejosa en el procedimiento administrativo de responsabilidad patrimonial del Estado, o en cualquier otro expediente en el que se quiera hacer valer el derecho de defensa.“…por tanto, se indicó, que con el otorgamiento de las copias de la averiguación previa de origen no existe peligro de causar un perjuicio real al principio que trata de salvaguardar; esto es, no se afecta la persecución del o de los delitos contra los demás indiciados existentes en la propia indagatoria, ni al sistema de procuración e impartición de justicia en su amplitud”, mencionó el Tribunal Federal.

El Colegiado enfatizó que el juez no pasó por alto el artículo 16, párrafo séptimo, del Código Federal de Procedimientos Penales, que dispone que al servidor público que quebrante la secrecía o reserva de la información de la averiguación previa o proporcione copia de los documentos que contenga, se le sujetará al procedimiento de responsabilidad administrativa o penal que corresponda, puesto que la aludida reserva o secrecía se da en relación con personas extrañas al procedimiento y no para las partes.

“Por tanto, se concedió la protección federal para el efecto de que la autoridad responsable dejará insubsistente el acuerdo reclamado y ordenará la expedición de dicha copia, previo pago que por ello se realizará, y como se solicitó, se remitiera por los conductos institucionales respectivos a la Directora General de Asuntos Jurídicos de la Fiscalía General de la República, para lo cual debería establecer cuáles son las constancias específicas que tendrían que conservarse en sigilo o reserva y, en tal virtud, testar los datos susceptibles de secrecía conforme al dispositivo 21 constitucional que otorga la facultad para ello, ya que es la autoridad encargada de la investigación de los delitos puestos a consideración en la multicitada indagatoria”, indica el fallo.

l 20 de diciembre de 2018, luego de tres años de autoexilio, la artista regresó a México procedente de Los Ángeles, California, Estados Unidos, y advirtió que demandaría a la Procuraduría General de la República (hoy Fiscalía) por 60 millones de dólares por la “persecución política” emprendida en su contra, misma que le provocó un daño moral y material.

mmr

  • Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
  • t-icon