Juicio de García Luna no se ha resuelto y el de Jhonny Deep y Amber Heard solo tardó seis meses, reprocha AMLO a EU

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador reprochó a Estados Unidos que no haya resuelto todavía el juicio contra Genaro García Luna por sus presuntos vínculos con el crimen organizado mientras que el pleito legal entre las estrellas de Hollywood Jhonny Deep y Amber Heard se demoró apenas seis meses en resolverse.

En la conferencia mañanera cuestionó a la justicia de la unión americana por la tardanza en este caso pues consideró que tienen suficiente información para dar un veredicto.

“Y el gobierno de Estados Unidos tiene que decidir sobre esto, acaban de resolver, me llamó la atención lo de una denuncia muy publicitada de unos esposos divorciados que la señora acusaba de maltrato, ya resolvieron los jueces, pero todo el proceso creo que tardó seis meses, o sea el proceso judicial y lo de García Luna ya lleva años, está rarísimo”, reclamó.

López Obrador aprovechó para lanzar una crítica contra el ex presidente Felipe Calderón por quedarse callado frente a este caso, al igual que lo han hecho según el mandatario, los que trabajaron con García Luna “los que lo apoyaron y trabajaron con él y le ayudaron”.

Además, aseguró que cuando el tema está en la opinión pública hay quienes se molestan “dónde está la capacidad de rectificar”.

Fiscales no ceden: jurado "anónimo" a García Luna

El equipo de fiscales a cargo del proceso contra Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública, insiste en la necesidad de que en el juicio que comenzará en octubre próximo se cuente con un jurado “anónimo y parcialmente secuestrado”, argumentando la “gravedad en los cargos, el temor causado por la campaña de violencia del cártel de Sinaloa en Estados Unidos y el abuso del proceso judicial por parte del acusado, además de la amplia cobertura de prensa que ha recibido el caso”.

En días pasados, César de Castro, abogado de García Luna, replicó al juez Brian Cogan que un jurado en las condiciones que pidió la fiscalía en diciembre de 2021 no se justificaba, ya que su cliente “no es violento ni tiene conexión con altos mandos del cártel de Sinaloa”.

El equipo de fiscales respondió ayer alegando que “mientras operaba como un funcionario de alto rango del gobierno mexicano, el acusado conspiró con el cártel de Sinaloa y utilizó su posición para facilitar el tráfico de narcóticos”.

De Castro también expuso que un jurado anónimo, escoltado y separado del público, dará la impresión de que su cliente “es culpable de los cargos que se le imputan y eso no garantizaría un juicio justo”.

En respuesta, la fiscalía destaca que, si bien no representan una amenaza de interferencia en el proceso judicial en comparación con “la de su coconspirador Joaquín Guzmán Loera”, aún existe “un riesgo sustancial para el jurado, así como para los testigos y sus familiares”.

Insistió que al “aceptar sobornos”, García Luna, desde su autoridad, ordenó “a otros agentes del orden público” que operaran en nombre del cártel de Sinaloa y divulgó información policial confidencial sobre las investigaciones del mismo grupo delincuencial.

A la queja de que en este momento el ex funcionario mexicano tiene sus cuentas congeladas y por ello carece de la capacidad para interferir con el proceso judicial, la fiscalía expuso que según descubrimientos recientes el ex funcionario ha buscado ocultar ser el dueño de “múltiples propiedades en Estados Unidos”, sumado al hecho de que su familia “se ha mudado y ha escondido millones de dólares de riqueza inexplicable durante la tramitación de su caso criminal”.

Señaló que en mayo de 2020 una de las empresas del acusado canalizó 350 mil dólares a un asociado, quien luego la utilizó para financiar los gastos personales de los familiares del también ex director de la Agencia Federal de Investigaciones durante el gobierno de Vicente Fox.

Asimismo, la defensa de García Luna alegó que la publicidad que rodea al caso puede interferir con la capacidad del jurado para cumplir con su deber.

Para eso también tuvo respuesta la fiscalía, al argumentar que la atención mediática generada en procesos de alto perfil no afecta el trabajo de los jurados. Incluso, mostró algunos ejemplos de otros juicios que fueron llevados así y llegaron a buen puerto.

El equipo de fiscales aseguró igualmente que tendrá mucho cuidado con los contagios de covid que pueden afectar a un jurado “parcialmente secuestrado”.

Esto en respuesta a la moción de César de Castro quien especuló sobre qué protocolos contra el virus estarán vigentes.

Eso “no debería alterar el análisis del tribunal”, puntualizó la fiscalía. Apuntaron que en su escrito la defensa de García Luna “no niega que los cargos en su contra sean serios, que el cártel de Sinaloa inspire miedo o que en la acusación se insista que como funcionario del gobierno ayudó” a ese grupo criminal.

Empero, De Castro insistió en su escrito de hace algunos días que entre los miles de documentos que la fiscalía presentó contra su cliente “no hay evidencia de lazos” entre el ex funcionario y el cártel.

Eso no frenó el deseo de los empleados del gobierno de reclamar de nueva cuenta a la Corte que “conceda la moción para un jurado anónimo y parcialmente secuestrado”. El juez Cogan deberá resolver al respecto en las próximas semanas.

cog