Homicidio de Luis Donaldo Colosio es delito federal: FGR sobre sentencia que amparó a Aburto

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que el recurso de revisión que interpuso solicitando a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que atraiga la sentencia que amparó a Mario Aburto y que dejó sin efecto su condena de 45 años de prisión, se basa en que el homicidio del candidato del PRI a la Presidencia, Luis Donaldo Colosio, es un delito del orden federal y no local.

“Se considera que el amparo que se está recurriendo no analizó correctamente la jurisdicción federal que era indudablemente aplicable desde un principio, en este caso; ya que no se trató de un homicidio del fuero común local, sino que, de conformidad con el artículo 10 del Código Federal de Procedimientos Penales, correspondía, por su magnitud y consecuencias, a las autoridades federales conocer de ese delito, como así ocurrió”.

• Te recomendamos Caso Mario Aburto: FGR impugna resolución que dejó sin efecto su sentencia Nacional Rubén Mosso

La dependencia mencionó que el Tribunal Colegiado que amparó al magnicida introdujo unilateralmente un tema que no estaba en el fondo del juicio original del amparo de Mario Aburto, ignorando la magnitud y las consecuencias de un hecho delictivo que afectó gravemente a la democracia de México; al proceso electoral para la Presidencia de la República; así como al avance en materia de participación ciudadana; que quedaron gravemente lastimados en todo el país.

Asimismo, indicó que la determinación del Tribunal Colegiado omitió dar vista y escuchar a las víctimas directas e indirectas de este delito, dejando en estado de indefensión al Estado mismo, a sus instituciones, y a las personas individuales afectadas; lo cual debe ser restituido, por elemental justicia.

• Te recomendamos Hombre asesina a sus hijas de 3, 4 años y a suegra a martillazos en Los Mochis, Sinaloa Nacional Redacción

¿Por qué puede ser declarado inocente Mario Aburto?

Mario Aburto, el asesino confeso de Luis Donaldo Colosio Murrieta, podría ser declarado inocente si se demuestra que fue torturado durante su proceso, indicó su abogado, Jesús González Schamal.

En entrevista con Azucena Uresti para Radio Fórmula, detalló que se presentó un amparo contra todo el proceso de detención por el delito de tortura.

"Logramos interponer un amparo (indirecto) por tortura. Se respaldó con pruebas y se puede acreditar que fue torturado desde el inicio, no solo él, sino también su familia. Si logramos que para diciembre se resuelva el amparo, se anula todo el procedimiento y se le debe otorgar la declaración de inocencia", declar