Más de 800 magistrados y jueces renuncian; no participarán en elección del Poder Judicial
Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, explicó que 349 jueces y 510 magistrados renunciaron a participar en las elecciones del Poder Judicial, que se realizarán en 2025.
-
Gerardo Fernández Noroña es presidente del Senado de la República / Cuartoscuro
Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, informó que 349 jueces decidieron presentar su declinación al proceso de elección popular, igual que lo hicieron 510 magistrados y magistradas, para un total de 859 personas juzgadoras.
La convocatoria para la elección extraordinaria de integrantes al Poder Judicial de junio de 2025 cerró este miércoles, 30 de octubre.
- Te recomendamos "¡No me toques!": Fernández Noroña y 'Alito' Moreno protagonizan pelea en el pleno del Senado Nacional
La reforma al Poder Judicial y el conflicto con el INE
Entre la reforma constitucional al Poder Judicial, existe una ley secundaria para que la presidenta consejera del INE, Guadalupe Taddei, pueda designar directamente a sus propios colaboradores.
El miércoles, 30 de octubre, Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados, presentó una iniciativa que eleva a rango constitucional la facultad de la presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE).
Por otra parte, Noroña enfatizó que por ahora no se procesará la iniciativa presentada, ya que no es prioridad.
La propuesta de iniciativa es para que la presidenta del INE tenga capacidad para designar de forma directa a los titulares de los órganos ejecutivos y técnicos, sin necesidad de consultar al resto de los consejeros.
- Te recomendamos Senado avala la “supremacía constitucional”, que hace impugnables las reformas a la Constitución Nacional
Noroña señaló que existe una ofensiva en contra de Guadalupe Taddei por esta facultad que se le confirió en la reforma al Poder Judicial, cuando se modificaron las leyes electorales. Recordó que seis consejeros decidieron interponer ante la Suprema Corte una controversia constitucional para impugnar esta situación.
“Se han caracterizado por estar con la oposición. La actitud parcial de varios de ellos era más que evidente”, dijo Noroña en referencia a los consejeros que impulsaron la impugnación.
Comentó que la iniciativa de Gutiérrez Luna no ha sido tema de discusión en las bancadas en el Congreso y aseveró que un nuevo marco legal no resolverá las tensiones que hay entre los consejeros del INE.
“Espero que superen las diferencias y no creo que sea con un nuevo marco legal que eso se resuelva, se tiene que resolver con una tarea política y con voluntad de todas las personas integrantes”, declaró Noroña.
Insistió en que las y los consejeros del INE, deben de hacer un esfuerzo por resolver las diferencias, “tienen una responsabilidad muy grande como para meterle tensiones adicionales”.
Finalizó con la aclaración de que la Suprema Corte tendrá que resolver esta controversia a petición de estos seis consejeros, pues es una legislación secundaria y tiene todo el derecho de revisar su constitucionalidad, además de revisar que el procedimiento se haya hecho de manera correcta.
Te recomendamos
EB
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
