Reforma de ‘supremacía constitucional’ avanza a la Cámara de Diputados
Diputados de Morena y aliados planean discutir y votar en “fast-track” esta reforma en la sesión ordinaria del martes 29 de octubre.
-
La reforma ‘supremacía constitucional’ modifica el artículo 107 y adiciona un quinto párrafo al 105 de la Constitución Política | Especial
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó la noche del pasado lunes, con 30 votos a favor y 11 en contra, un proyecto de reforma en materia de “supremacía constitucional”.
Esta reforma, impulsada por Morena y sus aliados, busca establecer la improcedencia de impugnaciones contra cambios a la Constitución Política de México, blindando las reformas realizadas por el Congreso ante acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y amparos.
- Te recomendamos Siete ministros anuncian su renuncia a la SCJN; no participarán en proceso de elección judicial Nacional
El dictamen será discutido y votado en el pleno de la Cámara en la sesión de este martes, en un proceso acelerado o “fast-track”.
¿En qué consiste la reforma de ‘supremacía constitucional’?
La propuesta incluye modificaciones a los artículos 105 y 107 de la Constitución y dispone que la reforma sea aplicada retroactivamente, lo cual impediría que la Suprema Corte invalide la reciente reforma judicial, la cual permite la elección de jueces y magistrados por voto popular.
“Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a la Constitución”, se lee en el párrafo que se planea adicionar al artículo 105 constitucional.
???? #Entérate | La Comisión de Puntos Constitucionales recibií dos minutas de reformas a la Constitución provenientes del @senadomexicano.
— H. Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) October 29, 2024
Aquí los detalles ????????: https://t.co/IH0SV116g8
Esta medida ha generado un fuerte debate en el Congreso, ya que algunos partidos consideran que la reforma viola los principios de equilibrio y control de poderes.
“No procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a la Constitución”, se apuntó en el primer párrafo de la fracción segunda del artículo 107 constitucional, el cual se planea modificar con esta reforma.
- Te recomendamos Rubén Rocha y Ricardo Monreal quedan atrapados en un elevador de la Cámara de Diputados Nacional
Grupos parlamentarios discuten reforma de ‘supremacía constitucional’
Rubén Moreira, líder del PRI en la Cámara, cuestionó la urgencia de Morena para aprobar la reforma antes de que la Suprema Corte emita un fallo sobre la reforma judicial.
“No hay una razón extraordinaria para estar en esto o cuál es, ¿ganarle a la Corte el paso?, es lo extraordinario, pero eso no existe, extraordinario es otro tipo de cosas, que tengamos una emergencia nacional, que tengamos un desastre natural, un término, que nos ponga alguien el término, eso es extraordinario”, indicó.
Por su parte, Hugo Eric Flores, diputado de Morena, reconoció que el objetivo es contrarrestar un proyecto de sentencia presentado por el ministro de la Suprema Corte, Juan Luis González Alcántara, que podría declarar inconstitucional la reforma judicial. Flores también acusó a los diputados del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano de “defender” a los ministros de la Corte en lugar de respaldar al Congreso.
“Parece que ustedes son ya un partido político que se llama el Poder Judicial”, declaró.
Por su parte, diputados del PAN, PRI y PRD consideran la reforma un acto de “venganza” y un signo del “autoritarismo” de Morena. La panista Noemí Luna señaló que Morena no representa a la mayoría del pueblo y criticó el afán de suprimir el equilibrio de poderes en México.
Fernando Torres, también del PAN, reprobó la velocidad con que se han aprobado múltiples reformas constitucionales en la actual legislatura.
“Tenemos prácticamente dos meses, donde cada semana se hacen lo que podemos llamar una serie de tocamientos obscenos a la Constitución”, sostuvo.
Por último, Fabio Castellanos, de Morena, acusó a la oposición de obstaculizar la elección de jueces, y advirtió que podrían iniciarse acciones legales contra los opositores, lo que provocó una enérgica respuesta del priista Moreira, comparando la amenaza con las que hizo el dictador Victoriano Huerta contra los legisladores.
Te recomendamos
AFV
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
