‘Supremacía constitucional’ es aprobada en lo general y particular por el Senado: ¿qué significa?
Entre otras cosas, la iniciativa de “supremacía constitucional” considera improcedentes los amparos en contra de las modificaciones que se quieran hacer a la Constitución.
-
Adán Augusto López fue el encargado de proponer la "supremacía constitucional", que fue aprobada por senadores y pasó a diputados / Telediario.
El partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados en el Senado de la República aprobaron, en lo general y lo particular, la iniciativa de “supremacía constitucional”, que vuelve improcedentes los juicios de amparo, de acción de inconstitucional y la controversia constitucional contra las modificaciones o adiciones a la Constitución.
Entre enfrentamientos, empujones, pancartas, megáfonos y sirenas, el debate duró cerca de cuatro horas, en las que Morena defendió la iniciativa presentada por el presidente de la Junta de Coordinación Política, Adán Augusto López, y negó que con la iniciativa se elimine el control constitucional.
- Te recomendamos Dan prisión preventiva a Edwin N, 'El Max', en el Penal del Altiplano Nacional
En respuesta, la oposición denunció que, con esta propuesta, el país se encamina a volverse una dictadura, dejando indefensos a los ciudadanos, quienes ya no podrán impugnar ningún cambio constitucional.
En la presentación del dictamen, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Óscar Cantón Zetina, recordó que, a lo largo de su historia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha sostenido que el Poder Judicial Federal no puede revisar la constitucionalidad de las normas.
El presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Enrique Inzunza Cázarez, explicó que, conforme al artículo 135 constitucional, cuando en un juicio de amparo se reclama alguna adición o reforma a la Constitución, respecto de su contenido, se actualiza de manera manifiesta e indudable la causal de improcedencia, prevista en la fracción I del artículo 161 de la Ley de Amparo.
La minuta se envió a la Cámara de Diputados para los efectos constitucionales que correspondan.
Oposición acusa “dictadura” tras aprobación de ‘supremacía constitucional’
En el debate, oposición y los representantes del partido del gobierno protagonizaron un enfrentamiento de pancartas y lonas. Con un megáfono, senadores de Acción Nacional tomaron la tribuna y repitieron la frase “Morena, la dictadura”, acompañado de carteles con la frase “no a la dictadura en México”.
Mientras, los legisladores de Morena mostraron cartelones con los logotipos del PRI y del PAN, acompañados de la leyenda “la oposición moralmente derrotada”.
Ambos grupos se disputaron el control de la tribuna y, en medio del escándalo, los coordinadores de Morena y el PAN, Adán Augusto López, Ignacio Mier, Marko Cortés y Enrique Vargas, respectivamente, dialogaron para tratar de recobrar orden en el pleno.
El presidente nacional del PRI y senador, Alejandro Moreno, aseguró que el dictamen aprobado “tiene muchos elementos que son una locura para presentar”.
“Viola el principio de control constitucional, viola el principio de no retroactividad y protección de los derechos humanos; viola el principio de supremacía constitucional, elimina la posibilidad de presentar inconformidades contra reformas que sean no legales, que incurran en inconsistencias y que sean fraudulentas”, dijo.
Noroña y Marko Cortés discutieron en la aprobación de ‘supremacía constitucional’
El debate se desvió cuando Marko Cortés, presidente del PAN, aludió al presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, a quien le aseguró que con esta reforma le están quitando la posibilidad de defenderse a la gente ante un acto de autoridad, que es el amparo, quitándole a la gente que haya “cualquier tipo de control constitucional”.
Así, acusó a Morena y a sus aliados de estar “ensoberbecidos de poder”.
Noroña no se quedó callado y respondió la alusión, afirmando que estaban mintiendo al asegurar que se estaban quitando los controles constitucionales, pues no hay ningún artículo de la Constitución que establezca que la Corte pueda modificar una reforma y no existe, ni siquiera, la posibilidad de que se presente un amparo.
- Te recomendamos Ministros de la Suprema Corte ganarán menos que Claudia Sheinbaum: cuánto será su salario Nacional
“Lo que está a discusión aquí es la posición clasista y racista de la derecha, que se niega a que se elija por voto universal, secreto y directo a las personas juzgadores”, dijo.
Al punto de Noroña se sumó Adán Augusto López, quien arremetió contra Marko Cortés, al que acusó de confundir “la gimnasia con la magnesia”. Además, lo llamó otra vez a que presente la prueba de alguna sentencia de amparo en contra de alguna reforma constitucional, asegurando que no había ni una sola.
“(A la oposición) no le alcanzan los votos y, mucho menos tienen los números, ni la representación suficiente en esta cámara para impedir que esta reforma pase, pues están solamente a base de chicanadas, de mentiras y de discursos falsos, intentando construir una realidad que, simplemente y sencillamente no es la realidad del México de hoy”.
Miguel Ángel Yunes, objeto de debate entre Morena y el PAN
El ex secretario de Gobernación acusó a Marko Cortés de no haber entregado el pago del todavía senador del PAN, Miguel Ángel Yunes Márquez, quien representó el voto definitivo que necesitaba Morena para echar a andar la reforma al Poder Judicial.
“¿Podría usted explicarle al senador Yunes, senador del grupo parlamentario del PAN, por qué no le han depositado el dinero que ustedes ya cobraron por sus prerrogativas?”, cuestionó Adán Augusto.
Marko Cortés respondió que fue indebido que Yunes no debió haber sido mandado al grupo parlamentario del PAN, de lo que ya se está buscando la razón.
“Primero, yo le quisiera decir coordinador que nosotros no controlamos el área administrativa de la Cámara de Diputados. Si lo mandaron al grupo parlamentario fue indebido, y habría que ver por qué razón. El día de ayer que nos dimos cuenta, de inmediato se mandó este escrito para pedir que nos indiquen cómo regresa el grupo parlamentario ese recurso que no pertenece obviamente a nuestro grupo parlamentario”.
Marko Cortés aludió a Miguel Ángel Yunes Márquez y parafraseó al cantautor Juan Gabriel de que “lo que se ve no se juzga”, al afirmar que el veracruzano fue cooptado por Morena para que votara a favor de la reforma judicial.
“El compañero legislador va a decir aquí que no hubo ningún tipo de presión y, es cuando un criminal te tiene con la pistola en la sien, va a decir lo que ustedes le pidan”.
En la tribuna apareció Yunes Márquez, donde aseguró que el PAN le está robando sus pagos. Además, se comprometió a seguir votando en conciencia en apoyo de la presidenta Claudia Sheinbaum y destacó que nadie le puso una pistola en la sien para darle a Morena el voto que le faltaba para aprobar la reforma al Poder Judicial.
“Ya por segunda vez, de manera cobarde, soy aludido sin estar presente, es de cobardes hablar de quien no está presente. No entienden el derecho constitucional que tengo como senador de votar en conciencia por lo que yo pienso. A mí nadie me puso una pistola en la sien para votar como he votado, he votado en conciencia y en favor de México, he votado en conciencia en apoyo a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo”.
Te recomendamos
KT
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
