Gobierno de Guanajuato presenta controversia constitucional contra reforma al Poder Judicial
Diego Sinhue, cuando aún ocupaba la titularidad del ejecutivo en aquella entidad, promovió la controversia misma que fue turnada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
-
Diego Sinhue fue quien presentó la controversia antes de dejar la gubernatura | Cortesía Revista Cámara
El gobierno del estado de Guanajuato presentó una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la que impugna la reforma al Poder Judicial.
Diego Sinhue, cuando aún ocupaba la titularidad del ejecutivo en aquella entidad, promovió la controversia, misma que fue turnada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien en los próximos días deberá resolver si la admite a trámite.
- Te recomendamos Sheinbaum envía al Senado nuevas iniciativas de reforma para la elección de jueces y ministros del Poder Judicial Nacional
Guanajuato, el primer estado en impugnar la reforma
Este recurso presentado por el estado de Guanajuato es la primera de las entidades gobernadas por la oposición que impugna la reforma al Poder Judicial.
La semana pasada, la Corte admitió, con los votos de ocho ministros, una consulta a trámite que impugna la reforma judicial ante los argumentos de juzgadores de que viola la independencia judicial y la división de poderes.
La decisión de darle entrada provocó que la ministra Lenia Batres acusara que ese trata de un escenario de “golpe de Estado”.
“La Suprema Corte estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder constitucional reformador que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia de poder judicial. En el estricto cumplimiento de lo ordenado, en el artículo 39 constitucional, que establece que todo poder público dimana del pueblo y se instituye en beneficio de éste, que en todo momento tiene el inalienable derecho de alterar o modificar su forma de gobierno”, declaró.
Este lunes, en sesión del pleno del máximo tribunal del país se discutirán las consultas a trámite y cuyos proyectos estuvieron a cargo de las ministras Yasmín Esquivel y Lenia Batres, quienes proponen desecharlas al considerarlas improcedentes.
¿Qué es una controversia constitucional?
La Suprema Corte de Justicia señala que una controversia constitucional es un juicio que resuelve la Corte cuando uno de los Poderes, órganos autónomos o niveles de gobierno consideran que una nueva ley, acto, u omisión vulneran el orden de leyes Constitucionales de México.
Con ello, se busca darle vuelta a lo que se busca impugnar ya que consideran que infringe su esfera de competencia y por tanto, sus actividades como autoridades.
La Cámara de Diputados señala lo siguiente:
“El Sistema de Información Legislativa (SIL) define la Controversia Constitucional como el “juicio que se promueve ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para resolver los conflictos que surjan entre poderes federales, poderes de los estados, órganos de gobierno de la Ciudad de México, o entre los órdenes federal, estatal, municipal o de la Ciudad de México, por invasión de competencias o por cualquier tipo de violación a la Constitución federal”.
Te recomendamos...
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
