Tribunal Electoral de Guerrero desecha Juicio contra Félix Salgado Macedonio
El Tribunal Electoral del Estado de Guerrero desechó el juicio electoral ciudadano que impugna la candidatura a la gubernatura del senador con licencia Félix Salgado Macedonio, promovido por Basilia Castañeda Maciel, quien sostiene que fue víctima se
MÉXICO.- El Tribunal Electoral del Estado (TEE) de Guerrero desechó el juicio electoral ciudadano que impugna la candidatura a la gubernatura del senador con licencia Félix Salgado Macedonio, promovido por Basilia Castañeda Maciel, quien sostiene que fue víctima sexual del aún aspirante por Morena, “debido a dos causales que impiden que el órgano jurisdiccional se pronuncie al respecto”.
“Se desecha de plano el juicio electoral ciudadano registrado con la clave TEE/JEC/017/2021, promovido por Basilia Castañeda Maciel, a fin de controvertir el supuesto del registro de Félix Salgado Macedonio como candidato a gobernador por el partido de Morena”, señaló el proyecto presentado por el magistrado José Inés Betancourt Salgado.
De acuerdo con el proyecto de sentencia, dado a conocer este lunes durante la décima primera sesión pública de resolución del TEE, existen dos causales que obligaron a los magistrados a desechar el medio de impugnación, las cuales son: “la inexistencia del acto impugnado”, debido a que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPCGro) resolverá del 2 al 4 de marzo la procedencia o improcedencia de las solicitudes de los registros de las candidaturas a gobernador, según lo estipulado en el calendario y acuerdos electorales. Por lo tanto, el pleno del tribunal determinó que, “el acto impugnado no ha nacido a la vida jurídica”, por lo que no existe materia de discusión.
- Te recomendamos PFF e INE firman convenio para detectar uso indebido de recursos en campañas electorales Política
La otra causa que influyó en la desestimación del juicio contra el también ex alcalde de Acapulco y actual abanderado de Morena, consistió en la falta de nombre y firma autógrafa de 60 ciudadanas de las que se hace referencia en la denuncia, mediante “una copia fotostática simple” a las que en los recursos para promover el juicio se les refiere con la palabra “otras”.
“Sin embargo, en ninguna de ellas se advierte las firmas autógrafas que haga suponer que ese documento fue elaborado con el consentimiento de dichas ciudadanas y menos que estas hagan suyos los razonamientos y pretensiones que se invocan en el escrito del medio impugnativo” refieren los magistrados en el proyecto de sentencia que se aprobó la jornada del lunes 1 de marzo.
mvls
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
