Estado asegura que Arturo Salinas debe ser removido por violar la Constitución
Javier Navarro Velasco, secretario General de Gobierno, afirmó que Arturo Salinas comprometió la autonomía del Poder Judicial.
-
Javier Navarro aseguró que Arturo Salinas Garza violó la Constitución y comprometió la autonomía del Poder Judicial. | Especial
Javier Navarro Velasco, secretario General de Gobierno, afirmó que Arturo Salinas, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, está violando la Constitución al comprometer la autonomía e independencia del Poder Judicial.
El funcionario estatal indicó que con esa violación Salinas tuvo que haber sido removido de su cargo cuando protestó como gobernador interino, sin embargo, continúa en su puesto en forma espuria.
- Te recomendamos Activan Alerta Amber por menor desaparecida junto a su papá en San Nicolás Policía
Recordó que el juicio político contra el presidente del TSJ en el Estado fue desechado por el Congreso local, pese a que violó la Constitución al poner en riesgo la autonomía y la independencia del Poder Judicial del Estado.
"Hay un juicio político contra el presidente del Tribunal, Arturo Salinas, me hubiera encantado que estuviera aquí y que manifestara su posición, ¿por qué no lo hace?, porque quizás a él ni siquiera lo han notificado, creo que lo desecharon o lo pusieron en el cajón el juicio político, ¿por qué?, porque es un instrumento que utilizan como herramienta política para golpear a los contrarios.
"Es lo importante de estos procedimientos de no utilizarlos así, es lo importante de estas reuniones y de este foro, de estar convencidos que es una verdadera herramienta efectiva y válida, pero para ciertas circunstancias, no para el abuso de ellas", indicó.
Navarro Velasco participó en el “Conversatorio sobre juicios políticos en Nuevo León” realizado en la Facultad Libre de Derecho de Monterrey ubicada en el municipio de Santa Catarina.
Apuntó que está convencido de que el juicio político es una herramienta efectiva y no como presión o venganza para obtener cualquier tipo de beneficio personal o de un partido político, tal y como ocurrió en su contra.
Dentro del debate, la doctora Abigaíl Martínez Morales dijo que esta capacidad de la ciudadanía no debe ser tergiversada o mal usada, pues de lo contrario se estaría generando lo mismo que se está tratando de solucionar con un juicio político, que es no vulnerar las instituciones de derecho y los mecanismos de control constitucional.
En tanto, el maestro Olmo Guerrero Martínez pidió no desestimar la figura jurídica, sino que se puede fiscalizar en el trayecto que es donde se tiene que dar preponderancia, al ser uno de los remedios que no debe meterse en un cajón, sobre todo ante el desorden que se vive actualmente.
Te recomendamos
cog
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
