Comisión Anticorrupción pausa sanciones contra Samuel García por falta de votos
La Comisión Anticorrupción decidió detener el análisis de los juicios políticos contra el gobernador debido a que PRI y PAN no tienen los 28 votos necesarios en el pleno para avanzar.
-
Sandra Pámanes acusó que expedientes del PRI están caducados y son “inservibles”. / Kevin Recio
En medio de gritos, disputas y acusaciones de “corrupción” entre diputadas, la Comisión Anticorrupción del Congreso local decidió pausar el análisis de los juicios políticos contra el gobernador Samuel García, ya que, hasta el momento, PRI y PAN no cuentan con los 28 votos necesarios en el pleno para sancionarlo.
Durante la sesión, que se declaró en modo Permanente hasta nuevo aviso, Sandra Pámanes, vicecoordinadora de Movimiento Ciudadano, acusó que los expedientes de la Comisión, presidida por el PRI, están caducados y son “inservibles", pues no corresponden con los mandatos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
- Te recomendamos TEPJF ratifica cuatro sentencias contra Samuel García Política
“Esto no sirve, está caduco, ni siquiera se nos señala qué sentencias y cuáles documentos son, ni sabemos que vamos a analizar, se debió de haber realizado primero una sesión de análisis del contenido de los expedientes antes de conocer estos dictámenes que ya se presentan como un hecho.
“Todo lo que nos presentan aquí es un copy-paste de las resoluciones que ya emitió la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral, es decir, ya es cosa juzgada, por eso digo que esta Comisión Anticorrupción se ha convertido en una Oficialía de Partes del PRI y PAN porque recibe estas solicitudes cuando la Sala Superior dictó otra cosa”, indicó Pámanes.
La emecista discutió con Lorena de la Garza, presidenta de la Comisión y con Perla Villarreal, secretaria de la misma, además, al concluir, Claudia Caballero, del PAN, llamó corrupta a Pámanes.
En conferencia de prensa, la Bancada de Morena, que votó en abstención, declaró que lo viable sería la revocación del mandato contra el gobernador, u otro tipo de sanción por definir.
Jesús Elizondo, diputado local de Morena, refirió que debía sancionarse al mandatario.
"Nosotros creemos que solo el pueblo pone y el pueblo quita, no tenemos el instrumento jurídico de la revocación de mandato, por culpa de ellos, del PRI, PAN y MC, nosotros claro que tenemos una postura de que haya sanciones si es que le tocan.
- Te recomendamos Comisión Anticorrupción inicia análisis de juicios políticos contra Samuel García Política
"En Morena no nos andamos escondiendo, no estamos empujando un juicio y vamos a buscar conforme a la Ley que sean sanciones correspondientes, hay varios instrumentos caso por caso y nuestro equipo de abogados estuvo viendo estos seis casos y nosotros con mucha responsabilidad lo vamos a ver y el más importante y que nos hubiese gustado que se hiciera era la revocación de mandato, pero pues no se puede", afirmó.
Lorena de la Garza sugiere posible destitución del gobernador por múltiples expedientes
Lorena de la Garza, presidenta de la Comisión, dijo que no le asiste la razón a Pámanes, asegurando que tiene empatía porque debe defender al gobernador.
De la Garza añadió que ya fueron circulados los dictámenes y que se podría hablar de la inhabilitación y destitución, dado que son más de cinco expedientes.
“No podemos apurar estos asuntos y destituirlo no es una cosa sencilla, tampoco es una cosa menor sus sanciones, son delitos”, concluyó.
Por separado, Carlos de la Fuente, líder del PAN, indicó que lo pausaron hasta nuevo aviso, dado que entraron en la etapa de análisis.
"Tenemos que hacer un análisis más profundo y que bueno que la presidenta accedió, hay que platicar con los compañeros de la Comisión, cuando estemos listos, vamos a convocar, lo más importante es tener los votos tanto en la Comisión y en el Pleno. Si no lo tenemos, pues como vamos a avanzar, yo al menos no avanzaría si no me van a dar los votos", declaró.
Por último, Miguel Ángel Flores, líder de MC, dijo que no debían distraerse en cosas infantiles.
"Yo creo que no debemos de enfocarnos en temas infantiles, en ese tipo de juicios políticos que no tienen sustento, no llegan a nada, no hacen nada y solo para obstaculizar aún y cuando ya estamos con el diálogo y que no generen un conflicto entre las bancadas y por algo no pasó", enfatizó.
Heriberto Treviño, Coordinador del PRI, señaló que el tema seguirá su curso, de acuerdo a lo ordenado por el TEPJF.
"Sigue su curso y por mandato tenemos que seguir con estos procedimientos y se tiene que seguir, bueno, creo que, si existen esta próxima semana que haya una buena voluntad de dialogar, nosotros estamos en la mejor disposición", finalizó.
Te recomendamos
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
