Abogado de Mario, hombre que intentó desviar avión de Volaris, busca desestimar cargos en su contra
La defensa de Mario explica que él nunca realizó los actos humanos inmateriales idóneos y necesarios para tener la posibilidad de desviar el avión.
-
Llohtli Lozano, abogado de Mario 'N' / Especial
Tras dos meses del incidente en el que Mario intentó desviar un avión con destino a Estados Unidos tras sentirse amenazado por el crimen organizado, su defensa ha presentado una estrategia legal para desestimar los cargos en su contra.
Llohtli Lozano, abogado defensor de Mario, ha promovido un juicio de amparo indirecto contra la vinculación a proceso por el delito de ataques a las vías generales de comunicación, asegurando que dicho delito no se configura en este caso.
- Te recomendamos Hombre que quiso desviar vuelo hacia EU intentó robar el arma de un elemento de la GN, ocasionando el accidente Nacional
"Mario nunca llevó a cabo los actos humanos inmateriales idóneos y necesarios, ni siquiera como para tener la posibilidad de desviar el avión, y mucho menos hacia los Estados Unidos. Lo único que provocó Mario fue que se activara un protocolo de seguridad obligatorio para la tripulación, ante un pasajero disruptivo, lo que permitió el aterrizaje de emergencia y la posterior detención de Mario", señaló el abogado.
Después de este episodio, el avión reanudó su trayecto hacia Tijuana, Baja California, sin que se registraran más incidentes.
Interpusieron recursos de apelación ante la no vinculación a proceso de Mario
El abogado también hizo hincapié en que la fiscalía busca una condena de entre 40 y 80 años de prisión, motivo por el cual interpusieron recursos de apelación ante la no vinculación a proceso por secuestro en su modalidad de privación ilegal de la libertad, así como por otros delitos relacionados con amenazas y lesiones.
"Estamos peleando fuertemente con argumentos sólidos para mantener el criterio de no vinculación al proceso", afirmó Lozano, destacando que es difícil que estos cargos sean restablecidos.
En cuanto a la actuación de Mario, el abogado subrayó que esta fue motivada por la necesidad de proteger a su familia, quienes, según su versión, se encontraban en grave peligro.
- Te recomendamos Este es el CASTIGO que podría recibir el hombre que intentó desviar un avión de Volaris a Estados Unidos Nacional
"Mario actuó ante la imperiosa necesidad de salvaguardar la integridad física y la vida de sus dos hijos pequeños y de su esposa, bajo la creencia fundada de que si aterrizaban en Tijuana, Baja California, correrían grave peligro debido a las amenazas que ya habían sufrido", explicó Lozano.
En cuanto a los avances legales, se espera que el amparo indirecto sea resuelto en los próximos días. Si el juicio de amparo favorece a Mario, y luego de que se cumpla el plazo de tres meses para el cierre de la investigación, la defensa comenzaría a preparar el juicio por un delito menor.
Lozano indicó que, si no hay prórrogas solicitadas, se comenzaría la preparación para la audiencia intermedia, en la que se decidirán las pruebas que se admitirán o excluirán. A partir de ahí, se determinará una fecha para el juicio oral.
Por su parte, Francisco Jiménez, asesor del caso, destacó que Mario es víctima de la inseguridad en México, situación que refleja el fracaso del Estado en garantizar la seguridad de sus ciudadanos.
"Creemos que hay miles de Marios en el país, personas desplazadas forzosamente debido a la violencia e inseguridad, ante la incompetencia de las autoridades en materia de seguridad", mencionó Jiménez.
Te recomendamos:
AA
-
TAGS RELACIONADOS:
- Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
-
